魯某是湖南株洲石峰區紀委的一名公職人員，其丈夫是當地派出所的民警。作為一家人，他們的份地位在株洲也算是有一定地位的。然而，10月29日，魯某將自己的保時捷卡宴停放在小區門口，不顧這會不會影響其他居民的正常出行，而且長時間不移。居民們忍了幾天后，向業投訴，希魯某能將車輛駛離。然而，居民的投訴并沒有得到有效理，保時捷仍然穩穩地停在小區門口。居民們不得已向紀委舉報，希能得到公正的理。然而，魯某恰好在紀委工作，紀委理了這起事件后便沒有了后續作。

值得關注的是，在紀委調查魯某的過程中，紀委的人員竟然全都是魯某的領導和同事。他們在輕松愉快的氛圍中解決了這個問題，然后笑著離開了。這讓人不懷疑紀委的理是否公正。

此外，魯某對業說：“來的都是自己人”。這句話不僅是對業的一種嘲諷，更是對那些舉報魯某的居民的挑釁。這種言行令人費解，為何明知自己的行為不對，還要如此張狂？

對于魯某停車的借口，聲稱是因為晚上接孩子放學回來晚了。然而，這并不能為違規停車的合理理由。更令人困的是，為何連續多天都不換個地方停車呢？或許魯某不僅想使用自己的車輛，同時也對居民的投訴行為到憤怒，故意不移車輛。這種特權的濫用令人無法容忍。

至于紀委的理方式，僅僅是批評教育魯某。這樣輕描淡寫的理方式對于被魯某影響了好幾天的小區居民來說，顯得十分不公。他們甚至沒有聽到魯某的一句道歉。

通過這起事件，我產生了一些疑問。首先，石峰區紀委在理魯某的時候是否存在利益沖突？當居民舉報魯某時，紀委是否應該避免為“自己人”調查“自己人”？其次，魯某停車的借口是否站得住腳？魯某聲稱是因為接孩子放學晚了，但這并不能解釋為何連續多天都不移車輛。此外，居民舉報的容是否屬實？他們聲稱紀委調查魯某的人員都是魯某的同事，這是真實的嗎？另外，魯某的保時捷卡宴是如何得來的？公務人員有義務公開財產來源，所以魯某的車輛來源應該公開。最后，何時才能擺的監督？很多人認為的報道和網友的熱議增加了公務人員的辦事難度，但如果沒有的監督，這起事件可能就會被掩蓋。即使有的曝，魯某也只到了批評教育，對于到影響的居民來說，這顯然是不夠的。