審議核準追訴案件的司法考量

二三十年前，限于偵查技等因素，一些兇殺案件未能被偵破，真兇長期在外潛逃。有的人東躲西藏，千方百計想要逃法律的制裁，不曾悔改；有的人則經歷了顛沛流離的生活，一直活在心的拷問中，真誠悔罪。據我國刑法規定，對于法定最高刑為無期徒刑、死刑的犯罪行為，如果過了二十年的期限，司法機關將不再追訴。但是對于一些案件，如果二十年以后認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準。近年來，司法機關不斷加大追逃和清理積案的力度，一些當年沒有被發現的犯罪分子被陸續抓獲歸案。如果其涉嫌犯罪的法定最高刑為無期徒刑或者死刑，并且已經經過了二十年追訴期限，是否有必要對其進行追訴？在公平正義的天平上，又有哪些司法考量？最高檢辦理的這幾起核準追訴案件，或許能夠對回答上述問題給予一定參考。

案例一鬧市殺人夯實證據功追訴

1990年3月11日，云南省硯山縣平遠鎮的一個趕集日，家住硯山縣稼依鎮高寨村的楊某清在集市上賣魚，與馬某偉因價格問題發生爭執，馬某偉用匕首捅傷楊某清致死。此案已過追訴期限，但硯山縣檢察院認為，犯罪質、節惡劣，后果特別嚴重，馬某偉歸案后不認罪、悔罪，社會矛盾沒有得到有效化解，犯罪造的社會影響仍然存在，對其有依法追訴的必要。最高檢決定對馬某偉予以核準追訴，并最終被判無期徒刑。

案例二暴力解決生意矛盾追訴讓兇手到嚴懲

三人因生意矛盾伙同他人惡意報復殺人，潛逃多年。雖已超出追訴時效，但最高檢認為犯罪質、后果嚴重，節惡劣，犯罪嫌疑人當眾實施砍殺、捅刺行為，犯罪氣焰極為囂張，社會影響極壞，且案發后犯罪嫌疑人逃跑在外，積極實施逃避偵查行為，歸案后沒有賠償、未真誠悔罪、未取得被害人家屬的諒解，建議對犯罪嫌疑人予以核準追訴。最終，兩人被判無期徒刑。

案例三公開聽證化解矛盾給悔過者改過自新機會

在劉某保涉嫌故意傷害罪核準追訴案辦理中，最高檢通過召開公開聽證會的方式釋法說理，解開被害人家屬的心結。劉某保投案自首，歸案后認罪、悔罪，且積極對被害人親屬予以賠償。經審查，最高檢決定對劉某保不予核準追訴。

公平正義雖久必至——司法核準追訴案件的深度解讀

在二三十年前，一些兇殺案件未能被偵破，真兇長期在外潛逃，限于偵查技等因素。據我國刑法規定，對于法定最高刑為無期徒刑、死刑的犯罪行為，如果過了二十年的期限，司法機關將不再追訴。但是對于一些案件，如果二十年以后認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準。最高檢辦理的這幾起核準追訴案件，或許能夠對公平正義的天平上的司法考量給予一定參考。

針對案例一，馬某偉因價格問題與楊某清發生爭執，最終用匕首捅傷致死。硯山縣檢察院認為，犯罪質、節惡劣，后果特別嚴重，馬某偉歸案后不認罪、悔罪，社會矛盾沒有得到有效化解，犯罪造的社會影響仍然存在，對其有依法追訴的必要。最高檢決定對馬某偉予以核準追訴，并最終被判無期徒刑。

針對案例二，三人因生意矛盾伙同他人惡意報復殺人，潛逃多年。雖已超出追訴時效，但最高檢認為犯罪質、后果嚴重，節惡劣，犯罪嫌疑人當眾實施砍殺、捅刺行為，犯罪氣焰極為囂張，社會影響極壞，且案發后犯罪嫌疑人逃跑在外，積極實施逃避偵查行為，歸案后沒有賠償、未真誠悔罪、未取得被害人家屬的諒解，建議對犯罪嫌疑人予以核準追訴。最終，兩人被判無期徒刑。

針對案例三，劉某保投案自首，歸案后認罪、悔罪，且積極對被害人親屬予以賠償。經審查，最高檢決定對劉某保不予核準追訴。這些案件的辦理，檢察機關全面貫徹寬嚴相濟刑事政策，準確把握核準追訴、客觀證據缺失等重點問題，重點關注超過追訴時效的判斷、逃避偵查的認定、核準追訴的必要條件及核準追訴的證據標準等問題，可以說是“高質效辦好每一個案件”的范例。核準追訴，讓有罪者到嚴厲懲，讓逝者的在天之靈得以告，給悔過者改過自新的機會，為深陷困窘的家庭點燃希之。最高檢辦理的這幾起核準追訴案件，或許能夠對公平正義的天平上的司法考量給予一定參考。因此，檢察機關將會繼續秉持“高質效辦好每一個案件”的基本價值追求，讓公平正義雖遠必達，雖久必至。