一、“摳門”教授捐300萬真金白銀

77歲的河南農業大學王澤霖教授的金錢觀曾經引起了廣泛爭議。有人認為他對自己太“摳門”，盡管擁有靠著眾多發明專利獲得的億萬家和高額的退休金，但他卻不懂得“”。他一直過著節儉質樸的生活，至今仍住在幾十年前沒有安裝電梯的舊家屬樓里，每天騎著電車買菜和出行，即使可以步行或騎車，也從不坐公車，更不用出租車。他甚至連一件像樣的新服都沒有，參加會議時只能穿著磨損嚴重、松松垮垮的舊服。

然而，也有人認為他對國家太“大方”。2020年初，他捐出多年來積累的科研轉化結余8200多萬元，用于助建P3實驗室；隨后，他又捐出300萬元個人獎金，用于支持青年人才的科研創業。他表示：“我已經老了，但是科研事業一定得后繼有人，這些錢只有用到更需要的地方去才有價值。”

有人還批評他對自己的孩子太“無”。他為什麼要把所有的錢都捐出去，一點也不給自己的兒留下？他養育兒的目的是什麼？這些爭論讓我想起了孟子所說的：“窮則獨善其，達則兼濟天下。”雖然很多人都知道這句話，但真正能夠做到的又有幾人呢？

二、團王興捐價值100多億票

與農大教授相比，團創始人王興等中國頂級富豪們也捐過不錢，而且捐款規模往往達到了100多億。然而，他們對捐款方式和對象有特殊的要求：基本上都是捐給了自己的基金會。比如，比爾蓋茨幾百億捐給了比爾蓋茨基金會，團王興147億捐給自己注冊在維京群島的基金會，小米雷軍145億捐給自己注冊在香港的雷軍基金會和小米基金會。

這些富豪們捐出的不是現金，而是票，價值100多億。雖然捐給了基金會，但基金會不能將票賣出換現金，只能利用票分紅的錢來做慈善。這些富豪們這樣打細算的目的其實很明顯：一方面，雖然他們捐出了錢，但仍然控制著基金會。如何使用捐款，仍然由他們來決定。實際上，他們只是將錢從個人賬戶轉移到了基金會賬戶，錢放在哪里并不重要，關鍵是由誰來支配。另一方面，這樣做可以有效避稅。據我國政策規定，企業在年度利潤總額12%以用于公益捐贈的部分免繳企業所得稅，而個人捐贈額未超過應納稅所得額30%的部分免繳個人所得稅。此外，符合《慈善法》規定的非貨幣資產捐贈無需繳納增值稅。還有一點是能夠為企業家樹立良好的形象，進一步提升企業的譽度。

三、看清現實請為他們點贊

通過對比這兩種不同形式的捐款，我們不僅要嘆像農大教授和香港邵逸夫先生這樣毫無雜念、純粹捐贈真金白銀的偉大行為，而且在大力倡導慈善事業的同時，我們還需要加強對企業家和慈善組織行為的監督和管理，確保慈善事業的全面、真實、公開、明，避免發生類似郭事件和陳標慈善作秀事件對慈善事業信任的危機。只有這樣，才能讓慈善真正落到實，讓人們能夠放心做慈善，讓窮人真正得到救助，讓慈悲之心在世間留存。（圖片來自網絡，如有侵權聯系刪除）