江蘇，兩子出差沒有提前訂房，酒店只剩下大床房，們一人睡床，一人睡沙發，將就了一個晚上。誰知第二天發現窗簾的后面別有天......
小李和小王到江蘇出差，到達目的地已是深夜，又困又乏，只想找個地方好好睡一覺，養足神好第二天開展業務。倆就近選擇了一家酒店，卻被告知沒有標間房，只剩下一間豪華大床房，們實在累到不想再奔波了，決定將就一個晚上。
可走進房間，倆有點不敢相信自己的眼睛，說好的豪華大床房呢？房間看著只有走廊那麼寬，放著一張一米二的小床，一張沙發，帶有風景圖案的窗簾，整個看上去就像一個籠子。小王說：“還沒住過這麼小的房間，這還豪華？”可吐槽歸吐槽，們還是趕梳洗完就休息了，一人睡小床上，一人睡沙發。
第二天早上，小李起來，想拉開窗簾氣，可一手，不“啊——”了一聲。看到窗簾后面有一張鋪著雪白床單的大床，激地說：“天啊！我們簡直太傻了······”
小王以為發生了什麼，趕從小床上跳起來，看到房間的大床，捶著脯，苦笑著說：“我一晚上都不敢翻，太冤枉了。”
原來窗簾后面居然有大床，書桌、電視、空調......兩個人對視了一眼，尷尬地大笑起來。昨晚抱怨房間太小，小床太窄，隨著窗簾的拉開，怨氣都在笑聲中全部消失。
小王說：“昨晚我們怎麼選擇將就呢？為什麼不拉下窗簾？”小李笑著打趣：“誰讓我們腦子只想著工作呢？”倆梳洗完畢，兩人一起躺在大床上，在上面翻滾一番，也算是在大床上睡過覺，過豪華房間的幸福。們在嘻嘻哈哈中，快樂地離開了酒店。
那麼，們付了豪華大床房的錢，卻沒有發現大床，酒店有沒有過錯？《消費者權益保護法》第8條指出，消費者有知曉購買、使用商品或者接服務真實況的權利。一般況下，旅客住的酒店，一打開門就能看到整個房間的擺設。小李和小王住的是一間大床房，整個房間用窗簾隔開，對不悉的人來說，在晚上很難讓人想起拉開窗簾。所以說，酒店前臺沒有提前告知這種獨特的陳設，確實侵害了兩人的知權。
其次，酒店對小王和小李進行賠償嗎？對侵害知權，要分況而定，針對本事件，并不意味著酒店就一定要賠償。因為窗簾手拉開，這是房間的布置，并沒有實際侵害兩人的權益。《民法典》第6條指出，民事主從事民事活應當遵循公平的原則，合理確定各方的權利和義務。民事行為遵循公平的原則，小李小王來到酒店，當時只剩下一間豪華的房間，已到深夜，豪華大床房是按照標間的價格優惠。客房里擺設也很齊全，只是小王和小林都沒有手拉一下窗簾，這才導致了他們一晚上將就住宿。酒店已經配置有大床，如果客戶沒有使用，本著公平的原則，酒店也沒有賠償的義務。
不過，小王和小李最后也沒有責怪酒店，而是反思自己的過錯，這種豁達的神值得我們學習。人生總有不盡人意的時候，如果豁達大度看待不如意事，那麼不如意事帶來的煩惱就會灰飛煙滅。豁達，讓人心中充滿了，笑看人生起落，悅人悅己！