11月21日，備關注的全國首例亞洲象公益訴訟案在昆明鐵路運輸中級人民法院進行了一審公開宣判。據法院方消息，該院駁回了原告北京市昌平區多元智能環境研究所的訴訟請求。然而，一審判決引發了爭議。環境公益律師曾祥斌表示，法院只回應了待問題，卻忽略了野生亞洲象因傷病等原因被救助后未被放歸野外的問題。曾祥斌指出，被救助的野生亞洲象“龍龍”和“羊妞”甚至學會了踢足球，這明顯是人為干預的結果。他表示將堅決上訴。

今年4月10日，該案在昆明鐵路運輸中級人民法院開庭審理，但未當庭宣判。庭審期間，原告方曾祥斌律師認為，核心爭議在于野生亞洲象行為的改變是否需要特定條件。為此，他舉例指出，在野外救助回來的兩頭象“羊妞”和“龍龍”反駁了野象谷景區無待的論點。而被告方則辯稱，大象與人類互踢足球的行為展現了人與和諧相，并一直否認景區存在待行為。

原告方在起訴書中提出了多項訴訟請求，包括要求野象谷景區停止對大象的表演訓練和表演項目、公開道歉，對心創的野生進行康復治療，并將符合放歸條件的亞洲象放歸自然。為證明指控，原告方呈了野象谷景區提給國家知識產權局的一項專利申請、景區發布的大象踢足球的影像資料以及網友發布的疑似待象的證據。然而，被告方辯稱專利并未實際運用。

11月21日，法院綜合雙方意見，審理了野象谷景區大象展演和馴養行為是否破壞生態環境、是否對社會公共利益造損害的焦點問題。法院認為，環境公益侵權的構要件之一是行為違反國家規定。據現行法律法規，我國允許利用野生進行公眾展示展演，而野象谷景區獲得了馴養繁許可證和營業執照，并且其經營范圍表明備利用大象進行展演的資質，因此其展演行為是合法的。法院認為適度的人象互有益于傳承地方傳統文化和增進人們對大象的了解，但同時也強調不得待野生。

雖然法院一審駁回了原告環境研究所的訴訟請求，但這一判決引發了爭議。有人認為，無論從哪個角度來辯駁表演的合理，都無法掩蓋這種行為對本造的違反天和完全不必要的傷害。此次訴訟案的審理引起了公眾對生態文明的覺醒。人們對保護的態度發生了改變，同時也對科學倫理和生倫理進行了反思和重新認識。

總之，全國首例亞洲象公益訴訟案一審駁回了原告請求，法院的曲解和判決引發了爭議。盡管法院認為野象谷景區的展演行為合法，但公眾對保護的關注不斷增加，對馴養和保護的方式也需更加文明和科學。只有人類和能夠和諧共存，這個世界才能變得更加好和平靜。