現實生活中，一些債務人為了逃避債務，會設法轉移財產，以規避法院的執行。下面我們來看一個案例，了解一下這種況。案件發生于2014年，何士為一筆2500萬元的借款提供擔保，出借人是黃士。然而，借款逾期未還，黃士不得不向法院提起訴訟。經過法院審理，判決何士對這筆債務承擔連帶清償責任。然而，由于何士資產不足，這筆債務只能部分執行。

2020年，黃士得知，何士的丈夫許先生在2015年花費2442萬元給兒小許買房。通過調查，黃士發現這筆購房款實際上是何士的父母轉賬給許先生，再由許先生轉給小許的。黃士認為，這筆款項應該視為許先生和何士的夫妻共同財產，而許先生將其無償轉讓給小許的行為屬于惡意轉移財產，意在逃避債務。因此，黃士將何士、許先生和小許一起訴至法院，要求撤銷何、許夫妻向小許的贈與行為，并要求小許將被贈與款項返還。

法院審理了許先生向小許賬戶轉款的質。案件涉及的款項發生在許先生和何士婚姻存續期間，盡管許先生聲稱這筆款項是何士父母拋售票后贈與小許的購房款，屬于小許個人財產，但他沒有提有效證據來證明這一點，也沒有證明與何士對這筆款項的歸屬進行過約定。因此，這筆款項應被視為許先生和何士的夫妻共同財產。

關于黃士作為債權人行使的撤銷權是否適用于債務人的丈夫許先生，由于轉款涉及的是夫妻共同財產，所以許先生的贈與行為應視為夫妻共同意思表示。轉款中的50%，即1221萬元，是何士的個人財產。在何士未能償還黃士借款的況下，贈與小許購房款的行為損害了黃士的合法債權。因此，黃士有權請求法院撤銷何士贈與小許1221萬元的行為。

綜上所述，法院判決撤銷何士贈與小許1221萬元的行為，并要求小許返還何士1221萬元。這個案例表明，債權人可以據《中華人民共和國民法典》的相關法律規定，行使撤銷權來維護自己的合法債權，防止債務人通過轉移財產來減責任財產，確保債權人的債權得以實現。因此，債務人應該遵守誠信原則，按時償還借款，不得轉移財產逃避債務。債權人發現債務人存在惡意轉讓財產的行為時，應收集相關證據，并及時向法院提起撤銷權訴訟，以維護自己的合法權益。

以上是鵬法君對此案的觀點。福田法院的副庭長、一級法黃文勇提醒大家，債權人撤銷權是指債權人對債務人所實施的危害債權的行為，可以請求法院撤銷的權利。在日常生活中，債務人通常會采取轉讓或贈與財產的方式來逃避債務，從而危害債權人的債權。債權人可以據《中華人民共和國民法典》的相關規定行使撤銷權，以維護自己的合法權益，防止債務人減責任財產。因此，債務人應該恪守誠信原則，按約及時償還借款，不得轉移財產逃避債務。債權人發現債務人存在惡意轉讓財產的行為時，應該收集好相關證據，并及時向法院提起撤銷權訴訟，以維護自己的合法權益。

以上是據《中華人民共和國民法典》第五百三十八條、第五百四十條和第五百四十一條的法條鏈接得出的結論。這個案例來源于深圳市中級人民法院，作者是申。