近日，一起涉及魚賊溺亡的案件引發了社會廣泛關注。據報道，案發當晚，一名魚賊試圖從一名塘主的私人池塘中撈魚，結果不幸掉進水中亡。這一事件引發了社會各界對責任劃分和賠償的討論。

首先，為什麼塘主會被判責任呢？據我們的法律規定，塘主有責任對池塘進行管理和維護，同時，負有保護他人生命財產的責任。如果塘主在管理方面存在，導致他人在使用池塘時亡或傷，法律上塘主將承擔相應的責任。毫無疑問，魚賊不應該進塘主的私人池塘進行抓魚的行為，但是這并不意味著塘主就可以置事外。無論是管理和維護池塘，還是警示他人池塘存在的安全患，對于塘主而言都是必要的，這也是塘主合理滿足自利益的一種必然方式。

然而，對于判決塘主有期徒刑2年和賠償小家屬100萬元作為賠償金，是否過于嚴苛，我們需要審視判決的法理依據和司法實踐。首先，判決2年有期徒刑是一種最低量刑的判斷，是由法依據案和法律規定做出的綜合判斷。其次，賠償100萬元是否合理，是需要依據當時的評估標準來判斷的。社會的發展變化和生活水平的提高，造了賠償標準的態調整。在當下，一些高額賠償的案件被揭示出來，也引起了公眾對于司法的質疑。但是，由于各個案件包括事件本和社會環境的因素不同，因此對于的案件判斷，仍然需要在法律框架和司法程序下進行。

我們也需要回顧一下本案涉及到的法律道德問題。魚賊進私人池塘抓魚，從道德和法律的角度來看都是不正確的。但是，正義和公正是最重要的法律神，我們需要在既保護個人利益又保護社會公共利益的基礎上，做到公平和正義。對于整個事件，不僅涉及魚賊和塘主之間的關系，更應該考慮到人與人之間的聯系和關系。塘主在經營私人池塘之前應該征得旁人的同意，并在池塘附近設置警示標識，以保障他人的人財安全。倘若兩者之間能夠達和解，不僅有助于解決糾紛，更能現法律的溫度和司法的人。

總之，魚賊掉進池塘溺亡，法院判塘主有期徒刑2年，小家屬索賠100萬元，引發了社會廣泛關注。我們希從中學到更多的道德和法律經驗，促進人與人之間的良好關系和社會的和諧發展。通過這起案件，我們應該意識到保護私人財產安全的重要，同時也需要平衡利益，追求法律的公正與人的溫暖。