最近，上海市楊浦區人民法院審理了一宗案件，涉及蘇士（化名）深夜醉酒后騎行共電車的事故。蘇士通過網絡平臺為了保險公司所承保的“共助力車綜合險”的被保險人。然而，在騎行過程中，蘇士與路邊臨時停放的車輛相撞，并當場死亡。事故發生后，蘇士的繼承人向保險公司提出了理賠申請，但保險公司認為蘇士違反了法律法規的止規定，并且保險條款中已經明確規定，因此拒絕了理賠申請。雙方多次協商未果后，蘇士的繼承人將保險公司告上了法庭，要求支付10萬元的保險金。經過楊浦區人民法院的審理，法院認為醉酒駕駛非機車是明令止的行為，而保險公司在免責條款中也已經盡到了提示說明的義務。因此，蘇士自醉酒駕駛非機車是導致事故發生的主要原因，屬于保險公司不給付保險金的免責事由。基于這一判斷，楊浦區人民法院作出了一審判決，駁回了蘇士繼承人的全部訴訟請求，而二審法院維持了原判。（來源：多點看法的微博視頻）

聲明：本號轉載的稿件僅供流學習，所載容的版權歸原作者所有。如果來源標注錯誤或侵犯到您的權益，請您私信告知，我們將會第一時間刪除相關容。