在這個充滿謎團的保安捅死外賣員事件中，引發了人們對于六大疑問的深思考和探討。首先，我們需要關注的是保安上的兇。一般來說，保安的工作是負責大門的開關等與暴力無關的工作。那麼，他是如何獲取能夠捅死人的尖刀呢？畢竟這樣的刀通常是到管制的，一個普通的保安又怎麼可能輕易獲得呢？這涉及到對刀的監管問題，為什麼沒有人注意到這一點呢？

其次，一個保安的工資水平通常較低，最多也就是三千塊，有些地方甚至更低。一個年紀較大的保安，憑借如此微薄的收，竟然敢于手將人捅死，這需要何等的膽量和勇氣？很多人甚至連殺只都不敢，更別說將一個活生生的人置于死地。這樣的行為往往需要有上級的暗示或慫恿，否則一個獨立的個難以有如此膽量。

第三，這起案件的判決結果可能會有很大的波。死刑的可能存在，但更有可能是死刑緩期兩年執行，然后轉變為無期徒刑，再據表現好壞而變有期徒刑。在案件未宣判前，只能進行猜測，但實際結果可能并不那麼簡單。

最后，我們需要思考的是業公司管理人員的責任。這起案件中，40%的責任或許應該歸咎于業公司的管理人員。公司的制度和平時的宣導或許對這位保安的行為產生了一定的引導或提示，這一點是不容忽視的。

這一系列疑問使得這起案件變得撲朔迷離，需要深挖掘背后的真相。我們應該對保安上的兇來源、保安的心理狀態、案件的判決結果以及業公司的責任等問題進行更加深的探討和解答。只有這樣，才能更好地理解這個令人不解的事件。