最近，歌手降央卓瑪因侵犯刀郎的著作權而被湖北高院判決賠償75000元。一些網友對這一金額表示認為太，認為侵權本過低。另一些人則質疑起訴的合理，認為唱歌是對作品的喜和傳播的促進。那從法律角度來看，這件事應該如何理呢？

以河北高院針對降央卓瑪演唱《西海歌》的裁判文書為例，我們可以簡要分析幾個問題。刀郎并未親自起訴，而是由某音樂公司代為起訴，因為刀郎已將維權授權給了某音樂公司。這樣的安排意味著賠償數額應當評估侵權給某音樂公司造的損失，而非刀郎自己。

關于賠償金額，據《使用音樂作品進行表演的著作權許可使用費標準》提供的計算方法，按照不同座位數和票價來計算。對于不賣票的演出況難以確定數額。法院一般綜合考慮多種因素，包括歌曲的知名度、侵權方的過錯程度、演唱會的規模、地點、以及相關人員的收益等等來酌定賠償金額。除此之外，該案中降央卓瑪和主辦方也需要連帶賠償，因為據法律規定，在演出活中演唱作品需要獲得權利人的許可并支付報酬。

賠償數額需要綜合考量多方因素，不僅僅是簡單按照座位數和平均票價計算得出。針對75000元的賠償金額，您認為這是否合理呢？一些網友認為這一金額太，認為侵權本過低。另一些人則質疑起訴的合理，認為唱歌是對作品的喜和傳播的促進。然而，從法律角度來看，賠償數額的評估應當綜合考慮侵權給權利人造的損失、演唱會的規模和地點等多種因素，而不能簡單地以座位數和票價來計算。因此，賠償金額的合理需要從多個角度進行全面評估。