在浙江寧波，一名男子一邊走路一邊低頭玩手機。然而，他不慎被絆倒，頭部撞到了門框。令人意外的是，該男子的家屬竟然要求店家賠償他的經濟損失。店家出示了監控視頻，證明了他們并沒有責任。然而，家屬卻認為這個角落存在問題。店家氣憤之下將監控視頻發到網上，請網友評理。

監控視頻顯示，一名穿棕外套、頭發有點禿頂的男子手里拿著一部手機。他一邊低頭看著手機，一邊走向一間商鋪。商鋪門口有一大約10厘米高的臺階。然而，該男子全程低頭看手機，沒有注意到前方的臺階，導致他被絆倒后撞上門框。男子頭部被撞后，不停地著自己的頭。隨后，他一直坐在路邊等待家人前來接他。一名穿紅上的子趕到現場后，男子才站起來，與子一起離開現場。

然而，家屬卻要求店家賠償男子的醫藥費等經濟損失。店家認為他們并沒有責任，因為男子摔倒全因為他低頭看手機。家屬卻堅持認為：“不管男子是否低頭看手機，這個角落肯定有問題！”他們要求店家承擔經濟損失。

店家表示，從進監控視頻開始，男子就一直低著頭看手機。因此，他們將視頻發到網上，請網友評理。一些網友表示憤慨：“這不就是敲詐勒索嗎？”、“按照家屬的邏輯，為什麼他們不去告手機和給男子發信息的人呢？”、“如果他在刷短視頻，他們就應該去告平臺！否則就去告網絡運營商，他們才有錯！”從法律的角度來看，該如何看待這起事件呢？

一位頭條號作者進行了分析。律師表示，店家無責任，男子應當自行承擔責任。據法律判斷，店家是否要承擔責任主要有三點：是否存在過錯行為、是否有損害結果發生、上述兩點是否存在因果關系。民法典第1198條規定，公共場所、經營場所的管理者沒有盡到安全保障義務時，應當承擔民事侵權責任，賠償被侵權人的經濟損失。然而，這種安全保障義務并非無限的。即必須要在合合理的前提下來綜合判定。

簡而言之，如果店家沒有盡到安全保障義務，就是存在過錯行為。但是，即便存在過錯行為，如果被侵權人自也存在過錯行為，就應當減輕或免除行為人的責任。因此，男子應當自行承擔責任，因為兩者之間沒有因果關系。

因此，從法律的角度來看，店家無責任，男子應當自行承擔責任。（綜合河南商報、頭條號作者@娟姐看法，網友評論）