本文旨在通過設想各類可能的低保申請況，讓讀者對最低生活保障業務有更深的了解。適用于新職鄉鎮民政工作人員以及對最低生活保障業務興趣的讀者。本系列主要依據廣西壯族自治區民政廳相關政策，并聲明案例容純屬虛構，不涉及真實對象。
背景梗概：
甲年過八旬，喪偶，育有一子丙，但丙在外務工，基本不管甲。甲認為自生活困難，申請低保。
況分析：
初步判斷甲年過八旬，無勞能力。丙在外務工，收況不明，贍養費況不明。初步無法判斷，需要進一步核實。若甲、丙的家庭條件一般，且丙從未支付或支付很贍養費，則可以考慮納低保。
戶走訪：
民政工作者與村干部戶調查發現，甲年老弱，獨自一人住在一間小平房，居住條件一般。甲每月僅有養老保險141元和高齡津30元，平時靠種菜維持生活。老人表示兒子在外自己都養不活，基本沒給贍養費。村干部認為該群眾描述屬實，家庭生活確實困難。
核對報告：
核對報告顯示甲的財產符合政策條件，但丙在縣城有貸款20萬元買房的記錄。
理方式：
甲年過八旬，獨自一人生活，財產核對無差異，兒子丙基本不給贍養費，可以認為甲無勞能力、無生活來源。丙有條件貸款買房，無其他困難，應認為有能力贍養老人。對于此次低保申請的理，提供兩種可能的解決方案。
第一種解決方案是不納低保。向甲說明兒子丙有贍養義務和贍養能力，催促丙履行贍養義務，給予甲足夠的生活費。自己能貸幾十萬買房，還養不起老父親嗎？讓民政來兜底，這合理嗎？
第二種解決方案是納低保。雖然甲是農村居民，但每月171元的收確實無法維持生活。如果不將甲納低保，丙又繼續不支付贍養費，甲的生存將到威脅，可能導致惡事件的發生。為了維持穩定，迫于無奈可以暫時納最低檔低保。納后繼續催促丙履行贍養義務，后續據況態調整，適時清退。
文末討論：
有讀者可能會疑為什麼丙有商品房，但甲還可能被納低保。據相關政策，申請人及共同生活員的收和財產認定范圍，甲獨自一人在村里，丙在外務工，丙可視為非共同生活員。政策并沒有明確規定非共同生活員名下有商品房不能納低保。對于非共同生活員，一般據贍養、養義務來計算贍養費、養費。據政策規定，丙雖然未支付贍養費，但仍需按當地農村最低生活保障標準6000元計算。甲無其他收來源，6000元贍養費扣除生活剛支出后，低于最低生活保障標準（也是6000元/年），因此可以考慮納低保。
第一種解決方案有風險，第二種方案也有風險，甚至可能更大。村民可能會跟風申請低保，若不符合條件被拒絕，會認為低保存在黑幕，從而影響低保政策的公平和政府公信力。
對于此次低保申請，可以考慮更好的理方式。老人獨自一人生活，子有能力貸款買房但不盡贍養義務，這是一個有挑戰的況。需要綜合考慮老人的生活困難和子的贍養能力，尋找更加合理的解決方案。例如，可以加強對丙的教育和督促，讓他意識到贍養父母的義務，并承擔起應有的責任。同時，可以提供一定的經濟補助，幫助甲度過困難時期，但也要明確告知丙，需要他履行贍養義務。此外，還應加強社區的關和支持，提供更多的社會福利服務，以減輕老人的生活負擔。
以上僅為學習研究之用，拒絕任何廣告。歡迎在評論區留下你的觀點。