冷戰結束后，亞太地區保持了持久的和平穩定，盡管仍存在一些地緣政治張和地區熱點問題。與此同時，歐洲和中東地區卻陸續發了戰爭。如何解讀這種國際局勢？亞太地區如何能夠維持數十年的和平穩定？又該如何繼續維護繁榮穩定的亞太呢？2023年10月29日，在北京香山論壇“中外名家對話”會上，多位中外學者圍繞“中國在維護亞太安全中的作用”等議題進行了深探討。

傅瑩，中華人民共和國外部前副部長和國際安全策略清華研究院創始人，在會上表示，在冷戰結束后，亞太地區抓住機遇，迅速對外開放，并快速實現了區域一化。過去幾十年，亞太地區沒有發生大規模戰爭和政治沖突，同時也沒有出現重大社會。“亞太地區已經有了四十多年的和平發展。在這個過程中，中國發揮了核心作用。中國快速發展的紅利得到了周邊國家的共，中國也是大部分亞太國家的最大國際貿易合作伙伴。”傅瑩說道。

傅瑩在發言中提到，回顧上世紀80年代，當亞太地區開始進行多邊合作并加區域一化時，許多國家仍然在貧困邊緣掙扎。亞太地區在過去的幾十年里取得了快速的經濟發展，超過了許多國家和地區的市場。引用了亞洲銀行的數據，稱亞洲的GDP在過去的42年中增長了7倍。這一現象被稱為“亞太地區的經濟發展奇跡”。傅瑩認為，和平穩定、重視區域合作對話和經濟全球化是促亞太經濟發展的重要原因。

那麼，亞太地區的和平穩定背后有哪些獨特的驅力呢？上海國際問題研究院院長陳東曉表示，為了保持亞太地區的長期穩定和安全，我們需要找到一種獨特的“亞太模式”。他指出，“開放的區域主義”是一個重要的驅因素，其中包含了許多容。“首先，經濟發展合作是重點，它超越了意識形態和政府間的分歧。其次，在區域開放主義下，無論是大國還是小國，都需要遵守相關的規則和制度，都應該以平等的方式遵循社會規則。我們不應該有雙重標準，這一點非常重要。”陳東曉說道。

與亞太地區的和平穩定相對比的是，近年來歐洲和中東地區陸續發了戰爭。在論壇討論中，兩名歐學者也表達了對“中西差異”的思考。“為什麼亞太地區和歐洲有所不同？背后的原因是非常復雜的。”國昆西國家事務研究所東亞項目首席主任邁克爾·史文認為。俄羅斯國立高等經濟大學世界經濟與國際事務學院院長謝爾蓋·卡拉加諾夫也同意史文的觀點，稱目前仍于早期階段，需要保持謹慎態度。他還強調了與亞洲不同的歐洲“文化因素”。他說：“歐洲歷史上充斥著很多戰爭，歐洲的和平或戰爭總是與歐洲部問題切相關。”

對于國在亞太安全中的角，韓國外國語大學國際研究中心主任黃載皓提出了質疑：“雖然世界上沒有完無缺的領導模式，但國領導的風險越來越大。”他以國對華政策為例，從特朗普政府到現在的拜登政府，國在整戰略和經濟細節上多次變化。“國沒有看清全局，戰略和戰都不明確。因此，國缺乏一致的愿景和政策，這導致了當前國際秩序的不穩定。”他說道。

在會議上，邁克爾·史文提到“中國在亞洲的最終安全角是什麼仍然不確定”等觀點。對此，傅瑩直接反駁道：“我不太同意這種觀點，邁克爾·史文先生的邏輯令人非常疑。”表示，中國積極推了亞太地區的經濟發展，國也從中獲益良多。這種“缺乏說服力”的邏輯可能源自國際社會幾百年來的權力更迭論。“但是，你知道中國的發展背景完全不同。”表示，中之間存在著很大的差異。然而，這并不妨礙中追求各自發展，相互支持并從中獲益。如果認為中國的強大對亞太地區構了“威脅”，那又應如何看待印度、印尼等新興國家的崛起呢？傅瑩還指出，當前國對自全球影響力的下降到焦慮，但這不是中國造的問題，而是由于“經濟全球化和國自犯錯太多”的結果。“國自的問題使其陷困境。看看貿易戰，國得到了什麼好？貿易戰導致中貿易逆差不斷擴大，但它減了中國對國的出口嗎？實際上并沒有，相反，數據還在增加。”提出，國應該為該地區發展的積極貢獻者，而不是試圖通過競爭來主導亞太地區的議程，將亞太地區功的合作、對話和經濟發展的長期議程“劫持”起來。

在會議上，多位學者一致表示，舊的國際平衡可能會被打破，新的變化即將發生。謝爾蓋·卡拉加諾夫表示，隨著國和西方社會開始施加影響以改變全球化，之前所謂的全球化時代已經結束。他說，我們必須擁有一個新的理論或全球治理模式，并且這個模式必須通過所有合作伙伴的共同決定。“在過去的這些年里，我們一直在談論實現雙贏，讓所有相關方都益。但不幸的是，我們并不生活在理想世界，有時候需要震懾，需要在與不同國家達平衡的過程中解決問題。”謝爾蓋·卡拉加諾夫說道。邁克爾·史文表示，任何國際系都必須平衡不同國家的需求，在平衡之下進行合作。他堅持認為，當前的不確定仍然存在于國家之間，并且無法得到控制。無論是大國還是小國，都會到權力更迭的影響，這必然會產生不確定。“不能說中國認為所有國家都是一樣的，我們就能夠做到這一點。中國無法解決許多本問題。而且，這不是由國造的，而是由結構變化引起的，它也將引發國際秩序的變化。”史文說道。

那麼，在新的國際秩序形之前，如何維護亞太地區的安全與和平呢？陳東曉提出了“三不”原則，即不分立集團陣營、不發軍事戰爭特別是核戰爭、不使用雙重標準。“過去幾年，中國政府在許多場合一再強調，戰爭不是理各國分歧的好方法，相反，它只會帶來更多的危機。”他說道。陳東曉認為，中關系是地區安全的重要因素。同時，亞太地區小國的作用也不容忽視，它們不應該被歸任何一個派系。“一些中立的國家可以發揮重要作用，比如東盟國家，他們能夠應對亞太地區的分歧，并實現相關的合作。”他說道。黃載皓提出，與其他地區相比，亞太地區相對較為穩定，中之間可以保持相對平衡。目前有外界聲音稱中兩國已經進了“新冷戰”，但他認為這更像是一種“復合競爭”。而且，現在兩個大國已經開始進行危機管理，并建立了通渠道。“但是，現在沒有戰爭只有戰斗，所以還是可以控制的。”黃載皓說道。