五保戶制度曾是社會安全網上的堅實一環，如今卻了社會討論的熱點，專家更是對其提出了取消的強烈建議。這一議題不僅引發了廣泛的關注，也激起了社會各界對于公平、政策效益和財政負擔等多層次問題的思考。

專家對五保戶制度提出如此強烈的反對，主要原因在于該制度存在明顯的不公平。五保戶的補相對較高，每月平均約1000元，而一些老農民的養老金僅有100多元。這種差距讓人到不平衡，覺得社會資源的分配不公。更令人擔憂的是，一些五保戶在年輕時未積極工作，導致未建立家庭，而在老年時選擇加五保戶行列，政策紅利。這使得很多年輕人都開始幻想，未來是不是都愿意為五保戶呢？

其次，五保戶制度容易被濫用，存在渾水魚的現象。原本是為貧困人口提供幫助的五保戶制度，卻為一些人謀取私利的手段。通過關系網，一些本不需要此項幫助的人也能為五保戶，使得真正需要支持的人得不到應有的關懷。這種濫用資源的況勢必損害制度的公正，影響社會資源的合理配置。

最后，五保戶制度加大了財政負擔。隨著老齡化問題的凸顯，養老金已經為財政支出的重要一環。而五保戶制度的存在更是為財政增添了不小的力。現今我國老齡人口不斷增加，與此相對應的是養老金的巨額支出。同時，由于人口出生率下降，繳納養老金的人數相對較，這使得養老金制度陷更為嚴峻的局面。

專家的建議引發了社會對這一問題的關注，人們紛紛表達對取消五保戶制度的看法。一些人認為，這一制度的不公平和濫用已經影響了其初衷，應該進行深刻的改革。然而，也有一些人擔心取消制度可能會讓真正需要幫助的人失去支持，提出了應該加強監管，而不是徹底取消的意見。在這場論戰中，我們或許能夠看到社會對于公平、政策效益和財政負擔等問題的不同關切。

取消五保戶制度，是否是解決這一問題的最佳方案，仍需在深討論中尋找答案。這個問題牽涉到社會制度的合理，對于改革方案的選擇需要慎之又慎。或許在未來的時里，我們能夠看到一個更為公正、合理的社會制度，為老百姓提供更好的生活保障。而這，也是我們共同努力的目標。