二三十年前，由于偵查技不足等原因，一些兇殺案件未能得到偵破，兇手長期逍遙法外。一些人不悔改，東躲西藏，企圖逃法律的制裁；而另一些人則深陷心的拷問，懺悔不已。我國刑法規定，對于法定最高刑為無期徒刑、死刑的犯罪行為，如果過了二十年的期限，司法機關將不再追訴。然而，一些案件在二十年后認為有必要追訴的況下，須報請最高人民檢察院核準。近年來，隨著司法機關不斷加大追逃和清理積案的力度，一些當年沒有被發現的犯罪分子被陸續抓獲歸案。在公平正義的天平上，是否有必要對其進行追訴？最高檢辦理的這幾起核準追訴案件，或許能夠對回答上述問題給予一定參考。
案例一中，馬某偉涉嫌故意傷害罪。案件發生在1990年，馬某偉將拿在手中的魚狠狠砸到盆里，隨后掏出匕首捅向楊某清的腹部，導致楊某清死亡。盡管該案已超過追訴時效，但辦案檢察認為，犯罪嫌疑人歸案后不認罪、悔罪，社會矛盾沒有得到化解，犯罪造的社會影響仍然存在，堅持對其進行追訴。最高檢最終決定對馬某偉予以核準追訴。
案例二中，余某文、許某星、余某生涉嫌故意傷害罪。案件發生在1993年，三人因生意糾紛對陳某春實施暴力，導致其死亡。盡管該案已超出追訴時效，但確有追訴必要，最高檢決定對余某文、許某星予以核準追訴。
案例三中，劉某保涉嫌故意傷害罪。案件發生在1991年，劉某保因被無故毆打后用刀捅刺致人死亡。盡管犯罪嫌疑人投案自首，認罪悔罪且積極賠償，但最高檢認為已無追訴必要，決定不予核準追訴。
這些案例反映了追訴的必要在公平正義中的重要。檢察機關辦理這些案件，貫徹“寬嚴相濟”的刑事政策，準確把握核準追訴的必要條件，將公平正義落實在每一個案件中。在理核準追訴案件時，需要解決客觀證據缺失的問題，厘清追訴容、啟時間及證明標準等問題，以確保追訴的公平和合理。檢察機關將繼續努力，讓公平正義雖遠必達，雖久必至。