九零后的小伙張某在網絡平臺上貸款近千家網貸公司，從一開始就沒有打算還款。他在外地務工期間欠下網貸款后選擇回到老家躲避追債，村民們團結起來保護他，還幫助他教授網絡貸款的發家致富之道。在張某的帶領下，五百個村民紛紛加他們擼網貸的行列，在網絡上薅了一千多家網貸平臺的羊，最終導致全國一半的網貸平臺宣布破產。這一事件引發了人們對于不需要征信的網絡借貸為何可以無休止地借款的疑問，是否存在。

張某是一個大學生，手機上裝有59個網貸APP，頻繁通過這些APP借款。在無法償還貸款后，他選擇回到老家，利用貸款的資金購買了車和修建了房子。村民們對此到疑，一個大學生為什麼不好好工作，回鄉下做什麼，而且看起來一點都不缺錢花。但追債人員并沒有放過張某，他們追到了村里。村民們團結一心，聯合起來保護張某，趕走了催債人員。村民們向張某詢問發生了什麼事，他們才了解到原來可以借貸不還。

村民們并不認為張某貸款不還有問題，反而對網貸十分興趣，認為這是一條致富的途徑，紛紛上門求教。于是，張某帶領村民們進行統計，發現村里有五百人符合網貸的要求。隨后，他們偽造了份證，并在各大網貸平臺篩選借貸公司。他們有目的地選擇那些存在法律缺陷和的平臺，并通過各種手段和理由申請貸款。一旦找到符合條件的網貸平臺，全村人都會涌申請貸款。由于這些人在網絡上的借貸活不會被征信系統記錄，因此他們毫無顧忌，不僅向公司借款，也向個人借款。通過長時間的累積，全村人向上千家網貸平臺借了大量貸款，而這些錢并不是用來創業經營，而是用來旅游、消費等開銷。

當各大平臺的追債人員要求村民們還款時，村民們集拒絕并趕走了他們。甚至有些催收人員被扣押在村子里多日，無法離開。這是因為無論是哪個平臺派人來追債，都無法應對整個村子團結一致的五百人。最終，還款期限屆滿，有一半的網貸平臺無法償還債務，運營出現問題，宣布破產。

這一事件引起了全社會的熱議。一些人認為村民們的行為挑戰了金融秩序，是一種投機取巧的做法，對金融管理造了極大的患，應該嚴懲不貸，以避免模仿者。而另一些人認為，網絡借貸平臺本存在混，一些平臺的設立和運營都不符合法律規定，存在法律，對金融秩序構挑戰。既然金融網貸平臺存在問題，法律也沒有明確對村民們進行罰，因此不應該苛責村民們。

據刑法的相關規定，張某及其村民的行為可能構騙取貸款罪。在民法上，村民們的行為屬于違約行為。然而，對于網絡借貸平臺是否可以被認定為金融機構，法律界仍存在爭議。此案中的網貸平臺是否合規，是否應被認定為金融機構，將影響對村民們的法律責任的界定。

總之，這一事件引發了對網絡借貸平臺的監管重視。雖然網絡借貸平臺在一定程度上發揮了投融資的作用，但也存在著高利息、不合規等問題。國家應該加強對網絡借貸平臺的規制，以維護金融秩序。同時，這也提醒人們不要選擇不勞而獲的捷徑，而是要腳踏實地拼搏，才能獲得長久的幸福生活。