“中山二院癌癥事件”目前還沒有得出結果。畢竟，學生患癌的原因是一個復雜的科學問題，需要有權威機構進行論證，而不是憑空揣測下結論。網友們對事件的主角蘇士進行了深的調查，揭了他的背景。隨著越來越多的料被網友挖掘出來，學界的門閥世襲問題終于呈現在大眾面前。雖然批評門閥世襲是必要的，但我們不應該陷謀論，更不應該被一些人帶節奏。

網上流傳著一張關系圖，中心人是蘇士的導師宋爾衛。從曝的信息來看，中山大學二附院似乎了一個學世襲的小圈子。腺外科的開創者蘇逢錫老先生最初帶著四個徒弟從事科研工作，后來其中一個徒弟宋爾衛為了院士。蘇士是蘇逢錫的侄子，并且拜宋爾衛為導師。之后，蘇士又為了宋爾衛兒子宋世鍵的導師。包括蘇逢錫的兒子蘇安在，他們都在中山二院工作。因此，我們可以得出結論：蘇士、宋爾衛等人形了一個牢固的學世襲家族聯盟，背后的利益集團也難以估量。

然而，我們最應該避免的是聯想和推測，甚至有網友將蘇士與日本的侵華行為聯系起來。網友料稱蘇士曾在日本留學，并且他的導師是日本某部隊最高指揮的兒子。這種暗示將事件引向“境外勢力”的方向。這一切聽起來都帶有謀論的味道。門閥世襲現象正在侵蝕學界的健康，損害了大眾的利益，我們應該予以嚴厲抨擊。但是我們堅決反對某些人借機帶節奏，將門閥世襲這種世界問題認定為“中國獨有”。并且以為為底層發聲的名義，對制進行無端指責。

對于那些總是將世界問題歸咎于中國制的不良風氣，我們必須予以辯駁。世界上哪個國家沒有階層固化？哪種制下沒有門閥世襲？就拿鍵盤俠們最喜歡參照的國和日本來說，他們有沒有門閥世襲呢？我告訴你，他們同樣存在！國作為一個號稱世界上最民主的國家，僅僅立國三百年，其總統中父子叔侄相繼上位的況數不勝數。許多總統之間都存在親戚關系，超過半數的國會議員都來自政治世家。就拿保羅佩西為例，的哥哥是舊金山市的議員，的嫂嫂是加州州長紐森的姑姑，紐森的哥哥是石油大亨保羅蓋。難道你能說小布什當選總統與他的父親沒有一點關系嗎？佩西能夠長期掌控眾議院，沒有這些親戚的幫助嗎？國的教育、醫療、法律等“英”行業，選拔人才更多依靠推薦制度，而不是考試。這些行業都設有嚴格的準制度，從而保證了部人的壟斷利益。由于是推薦制度，所以推薦者肯定是悉的人，比如自己的學生、導師的親朋等等。這就是典型的門閥制度！如果深挖掘國某位知名醫生的關系網，恐怕與蘇士等人相比也不遑多讓。由此可見，國的門閥世襲問題同樣嚴重，一點也不比中國差。

日本政壇的門閥做法也是如此，相互提攜、相互捆綁，隨可見。安倍晉三的父親提拔了小泉純一郎，小泉純一郎提拔了安倍晉三，安倍晉三又提拔了小純兒子。階層固化和門閥世襲這種問題在全世界都普遍存在，這是人使然。人們努力斗的主要目的是讓自己變得更優秀，生活得更好。當他們斗到一定程度時，就希自己的一切能夠傳承給后代。人的自私是無法改變的，無論在任何國家、任何制下都是如此。甚至可以說，在私有制下，階層固化和門閥世襲更容易蔓延。

門閥世襲對于每一個圈子、行業、社會乃至整個世界都有危害。一直以來，不同大小的新舊勢力都在豎起高墻，將“非本族類”排斥在外。由此產生的階層固化和門閥世襲，并不是中國獨有的現象，而是人類社會的通病。一旦既得利益者掌握了資源，出于自我保護的本能，他們往往會自然而然地排斥外來者。無論是古代還是現代，任何一個社會一旦出現門閥化趨勢，除了門閥本是益者之外，對國家和民眾都會帶來深遠的危害，甚至導致國家的衰敗和解。例如，明朝就因為東林黨的存在而走向毀滅，蘇聯也因為想要實施世襲制度的權貴們而解。社會主義的道義和法律都不允許世襲制度存在。例如，許多地方的煙草局規定直系親和三代以的旁系親不得應聘。這表明國家層面也認識到階層固化和門閥世襲對國家的不利影響，并正在逐步糾正。

回到“中山二院癌癥事件”，揭所謂的“門閥世襲”甚至“留日經歷”對于查明事件真相有助益嗎？以帶有“中國獨有”節奏，對制進行無端指責，對調查有幫助嗎？答案是否定的！在事件發酵之后，蘇士的名字已經在網上傳播開來。然而，記者拍到他依然淡定地坐診，求醫者依然絡繹不絕。如果他是“漢”，學生患癌是他的“主觀故意”，那誰還敢去找他看病呢？那些帶節奏的人總是口口聲聲談論正義和公道。挖掘岳父岳母和妻子的背景，又算得上什麼正義和公道呢？難道非要承認是實驗室出了問題，然后對蘇士進行批判才能算是“正義和公道”嗎？或者說，整個“中山二院”崩潰了，階層固化和世襲制度就會消失嗎？11月12日是中山大學建校99周年紀念日。中山大學是一所什麼樣的名校？出了多優秀的學子，他們現在都在什麼崗位上，誰能說得清楚。就拿廣州市衛健委來說，主任和副主任都是中山大學畢業的。按照鍵盤俠的邏輯，如果“中山二院”的實驗室存在問題，那麼蘇士將變“漢”，那麼這些中山大學畢業的學子和導師們也都是門閥世襲的益者，他們也應該被撤職調查、取消行醫資格。學生集患癌的原因一定要查清楚，對于把患癌學生排除在外的做法應該予以譴責。我相信，事件最終會有一個權威的結論。對于有責任的人必須嚴肅理，對于違法犯罪的人必須依法嚴懲，無論對方貢獻如何大、來頭如何，都不能姑息。科學不能被輿論左右，料和誹謗也不是揭開真相的方式。有必要提醒一些自人，不要輕易相信謀論，不要帶節奏。不要把自己無法實現階層越的怨氣和牢發泄到無關者甚至國家制的頭上。