中俄在安理會否決完國對以沖突的爭議草案，以列這邊果然第一時間表示了不滿。在投票環節結束后，以列駐聯合國的代表在發言時，矛頭直指中國，我方代表張軍大使當即予以回應說，以列把中國當對手，是選錯了對象。這句話已經說得很重了。【中國、俄羅斯和阿聯酋代表舉手反對方決議草案】張軍大使對以列的回擊，主要分三點。
首先，他告訴以方代表，以沖突發以來，中方的態度十分明確，譴責一切傷害平民，違反國際法的行為。這里的平民，既包括勒斯坦的，也包括以列的。我們也知道，如今，以列對哈馬斯的打擊報復行，已經上升到對加沙的無差別圍困與轟炸，導致大量平民死傷。跟國不一樣，在中方這里，以列可沒有道德上的豁免權，該批評時，我們不會含糊。
隨后，張軍大使提醒對方，就在上周，中國其實已經對譴責哈馬斯的決議，投下了贊票。但到頭來，那份決議被國一票否決的時候，以列可沒有提出任何意見。說到底，以列還是不希，安理會對以沖突的決議中，出現任何呼吁“停火止戰”的容。否則它對加沙的圍堵戰略，就會面臨空前的力。【以列代表在講話中把矛頭對準中俄】這里值得一提的是，上周的那份決議，還是西提出來的，前前后后付出了極大的心，盡可能地聽取了各方意見，文本是改了又改。可以說，西的決議，本來是很有希通過的。結果進了投票流程以后，國一票否決，讓西的外努力打了水漂。所以我們也能看到，西在最新的兩投票中，都投了棄權票，似乎是已經對安理會在以沖突上的作為不抱任何期。
接著，張軍大使補充說，中方一直主張，以列和勒斯坦的安全關切和合法權力，都要得到重視，而沖突的源，在于以兩國方案一直沒有得到很好的解決，勒斯坦人民的權利，也沒有得到本的保障。這其實是我們的一貫立場，只是借著這個微妙的場合再次重申，變相提醒以方，以列過分重視自己的安全關切長期漠視勒斯坦的合法訴求，導致兩國方案遲遲不能落地，才是沖突陷惡循環的主要原因。【張軍代表的完整發言】
最后，張軍大使還強調說，希大家都能本著誠實態度，尊重事實，堅守正義。其實話說到這份上，已經可以說沒給以列代表留面子了。說到底，圍繞安理會決議的投票結果，我們本沒有必要和以列斤斤計較。張軍代表也指出，與以列辯論，并非他的本意。但上面這番話，不單單是說給以列聽的，也是說給其他安理會員聽的。中國作為安理會常任理事國，有些話，需要挑明了說，才能知道，中國究竟對國際事務、多邊系有多負責。
至于以列方面的反應會如此激烈，倒也不難理解。因為國提出的決議草案，基本上是完全以以列為中心，一邊倒地譴責哈馬斯，對“停火止戰”絕口不談，只是不痛不地呼吁“人道主義暫停”。都是一些很有貓膩的條款，等同于把升級局勢的主權，到了以列手里，這就有可能在加沙制造更大范圍的人道主義危機。當然，無論是以列和國，都不會在乎這一點。兩國在中東的利益高度綁定，這就決定了，只要國能夠壟斷對以沖突和平進程的主導權，以列就絕對不會吃虧。【加沙地帶被長期圍困，人道主義危機不斷惡化】
有必要補充一句，國的這份決議，雖然有很多不合理的地方，在投票環節竟然還能拿到十票贊，這恰恰表明，很多國家對以沖突的重視程度還遠遠不夠。此外，投下反對票的，不僅僅是中俄兩個常任理事國，還有阿拉伯國家阿聯酋。雖然后者沒有一票否決權，但我們也知道，阿拉伯國家也是以沖突的利益相關方，阿聯酋投下反對票，足以證明，方決議，忽視了廣大阿拉伯國家對以沖突的核心訴求。而且，中方也是在和阿拉伯國家的代表協商后，才決定一票否決。
歸結底，別看以列在多邊外場合，表現得如此咄咄人，但這恰恰是輸不起的表現，以至于喪失了最基本的理。在以沖突問題上，中方的客觀公正立場，立足于聯合國為代表的多邊系，旨在維護國際法的權威。而國際法有國際法的宗旨與原則，不會圍著以列轉。維護以列，不過是國的政治正確，然而國的政治正確，在國際社會并不備代表。事實上，全球各地反以反的輿論浪此起彼伏。到了現在，甚至《紐約時報》這種有影響力的都開始改變口風，認為當初襲擊加沙醫院，以列的嫌疑最大，這已經說明了很多。【也開始覺得，是以列襲擊了加沙醫院】
得道多助，失道寡助，是顛撲不破的真理，以列右翼政府在加沙沖突的激進姿態，只會與國際社會進一步疏遠。而隨著國國際影響力的下降，又能給以列撐腰多久？到時候，中方的客觀公正立場，反而能給以列一個臺階下。