中國的角是和平與經濟合作的推者
中國的非軍事角以沖突持續升溫，引發了一系列關于中國是否是幕后推手的爭論。然而，現實況是，中國并不符合這一角。中國一直將重點放在纏斗和經濟增長上，而非與國進行冷戰式對抗。中國有著明智的底層戰略規劃，盡管與國存在戰略競爭，但不代表要正面對抗。相反，中國采取了“纏斗”的策略，以逐步發展和超越國，而不是采取對抗和消耗的方式。這符合中國的長遠利益。
中國的現實綜合實力在全球排名靠前，但與國相比仍有差距。然而，中國有巨大的戰略潛力，因此以經濟增長和發展來逐漸超越國，比采取對抗的戰略更為有利。中經濟相互依存，而國的霸權地位正在減弱，這使得中國的纏斗戰略更有可能在未來一段時間功。中國并不急于與國正面對抗，這是因為中國備足夠的條件來避免這種況。與蘇聯不同，中國有機會采取不同的戰略道路，不需要被迫與綜合實力仍強于中國的國對抗。
中國的外基本準則是和平共五項原則，這意味著中國不會輕易尋求破局或干涉他國部沖突。中國注重與其他國家的和平共，這與為以沖突的幕后推手不相符。盡管中國不是以沖突的幕后推手，但中國的崛起和中博弈對中東戰略格局產生了影響。中國的崛起削弱了國在中東的地緣政治影響，同時也促進了中東伊斯蘭世界部分歧的減。隨著國將有限資源鎖定在東亞，中東伊斯蘭大聯合的勢頭重新嶄頭角。這為中東地區的一些反以反勢力提供了機會。在中博弈的大環境下，中東伊斯蘭世界的各路反以反勢力有了更多發揮的空間。
然而，應該明確的是，中國并不是挑起以沖突的罪魁禍首。中國不會主干涉這一沖突，因為它不符合中國的利益，也違背了中國的外準則。如果中國介以沖突，將不可避免地承擔巨大責任。在哈馬斯面臨困境時，中國可能需要提供直接的軍事援助，或者甚至派遣自己的軍隊。這對中國來說是非常危險的，可能會拖垮自己。蘇聯曾經在中東地區的沖突中犯下了嚴重的戰略錯誤，中國應該從中吸取教訓。如果中國介以沖突，可能會陷與國的冷戰局面，這是不明智的。
中國的角是被視為“造勢者”，而不是“拱火者”。中國的崛起對地區格局有影響，但并不意味著中國在以沖突中起到了推手的作用。中國的發展和崛起為地區創造了機會，但中國并不是事件的發者。中國致力于和平共和經濟合作，而不是沖突和對抗。在接下來的發展中，中國將繼續堅持和平共五項原則，并注重經濟合作。中國將努力保持國際環境的相對穩定，以支持一帶一路倡議的發展。以沖突的解決仍然面臨困難，但中國將繼續發揮建設的角，通過外途徑和國際合作，為中東地區的和平與穩定作出貢獻。最終的解決方案需要由勒斯坦和以列之間的對話和談判來實現，而中國將支持這一進程。
總之，盡管有人對中國是否是以沖突的幕后推手存在疑慮，但事實是中國并不符合這一角。中國的戰略規劃和外基本準則使其不太可能干涉這一沖突，而中國更關注和平共和經濟合作。中國將繼續發揮建設的角，支持中東地區的和平與穩定。