隨著近日重慶市第一中級人民法院就OPPO訴諾基亞標準必要專利使用費糾紛一案作出判決，中國法院首次確定了手機行業5G標準累積費率，給手機行業帶來了重要的參照標準。據判決書，手機行業5G標準累積費率為4.341%~5.273%。這一判決對于全球的手機廠商來說，意味著在使用5G技時專利費用的本力將得到有效緩解。

據第三方數據，諾基亞持有的5G標準必要專利占比為6.82%，位列全球第6；而OPPO持有的占比為4.19%，位列全球第9。然而，諾基亞卻要求每臺設備支付高達3歐元的專利費，而不愿意向OPPO合理收費。這種不合理高價的專利收費將給下游終端企業帶來沉重負擔，并嚴重威脅行業的健康發展。

據諾基亞現有的5G專利收費標準，如果按照一家公司全球1億多臺的手機出貨量計算，每年的專利費用將達到3億到4億歐元。據重慶法院的最新裁決，手機上5G標準累積費率為4.341%~5.273%，這意味著對于一部200元的純5G手機來說，整機收取的5G專利費的上限為10.55元。對于手機廠商來說，這將有效減輕專利帶來的本力。

此外，重慶法院還據不同地區對諾基亞2G-5G專利包進行了許可費裁決。對于5G多模手機，在全球第一區的單臺許可費為1.151元/臺，在包含中國在的第二區及第三區的單臺許可費為0.707元/臺。對于4G多模手機，在第一區的單臺許可費為0.777元/臺，在包含中國在的第二區及第三區的單臺許可費為0.477元/臺。這一判決是中國司法機關作出的首個標準必要專利全球許可費率判決，也是中國第一個5G標準必要專利費率判決。

過去幾年，手機廠商與通信標準必要專利（SEP）權利人之間的糾紛不斷。高通、諾基亞、夏普等通信廠商希通過專利授權獲取利潤，而蘋果、華為、小米、OPPO、vivo等手機廠商則對專利收費的合理提出質疑。全球各地的法院也在爭奪對這些糾紛的裁決權。

2021年，中國最高人民法院首次明確了中國法院對標準必要專利全球許可費率的管轄權。2022年9月7日，中國最高人民法院對OPPO訴諾基亞案作出終審裁定，確認中國法院對標準必要專利全球許可費糾紛案件的管轄權。這次重慶法院的判決為類似糾紛提供了判例參考，也為通信及相關產業在5G專利費上提供了參照價值。未來，隨著5G技在汽車和聯網上的應用，也將有了參照標準。

對于這一判決結果，OPPO表示愿意遵守和執行法院判決所確定的諾基亞專利的全球FRAND許可費，并希能積極解決與諾基亞之間的專利許可費爭議。而諾基亞方面表示，OPPO有義務向諾基亞支付專利費用，并且OPPO需支付的費用將涵蓋整個未經授權的時期。諾基亞一直致力于公平解決爭端。

從全球專利收費的角度來看，華為是全球最大的專利權人之一，擁有超過12萬件授權專利。華為在全球范圍堅持公平、合理和無歧視許可的原則，并制定了詳細的收費標準。高通的專利授權費按照手機售價計算，其5G單模手機專利費率為2.275%，3G/4G/5G多模手機專利費率為3.25%。立信則公布了5G多模手機的專利費率標準，為每臺2.5元~5元之間。

這次重慶法院的判決為全球專利收費趨向合理化提供了一個重要的先例。在專利費用過高會威脅到創新的發展，而過低則無法給創新帶來合理的回報的背景下，合理的專利費用既能激勵創新，又能促進新技的快速普及和實施。