在發達的國，街頭流浪漢隨可見，甚至長期住在街道上，而中國卻幾乎看不到流浪漢。這是因為中國政府和基層為此做了很多努力。國住房和城市發展部門2018年統計的數據顯示，全有553000名無家可歸人士，占總人口的0.17%，其中193000是即無家可歸又找不到收容所，無論嚴寒酷暑，長期流落街頭。近年來，隨著中國城市化進程的加快，一些大城市的人口規模不斷擴大。在這過程中，一部分人口由于各種原因而于社會邊緣，為了“流浪漢”。同時，國作為發達國家，其城市流浪漢問題同樣十分嚴重。針對兩國在流浪漢人口管理方面的差異，值得我們深分析和對比。相比國，中國的流浪漢總數量較。在政府和基層組織的努力下，大多數流浪漢得到妥善安置，只有極數人仍在街頭碌碌無為。而國的流浪漢問題嚴重程度令人震驚，僅杉磯一地就有近6萬名流浪漢，被迫在街頭尋找食宿。我們應當關注國流浪漢所面臨的困境，也思考中兩國在這一問題上的差異原因。 當我們比較兩國的流浪漢時，可以發現其中存在著一定的共。無論是在中國還是國，流浪漢背后的原因包括家庭變故、個人選擇等復雜因素。也有部分流浪漢存在違法犯罪問題，同樣需要政府嚴厲打擊。但是，兩國政府在應對流浪漢人口方面采取了不同策略。國政府對流浪漢的管理相對寬松，主要依靠社會公益組織提供幫助，國家力量參與度不高。而中國政府則采取了更為主積極的作法，通過分類理、遣返家鄉等方式大范圍開展流浪漢人口整治。這種差異直接導致了兩國結果的差距。在中國，政府及基層組織會分類理流浪漢。對于還有家人可以接回的流浪漢，政府會直接聯系其家屬，遣返家中。對于完全無依無靠而又患殘疾的流浪漢，則會安置到救助站點或福利院中進行專門看護。中國還在打擊流浪漢中的犯罪分子。在近幾年持續推進的“掃黑除惡”專項斗爭中，一批假冒流浪漢實施違法犯罪活的流氓混混到嚴厲打擊，有力遏制了社會治安況的惡化。在中國政府對流浪漢人口的管理過程中，基層工作者發揮著重要作用。初來乍到的外地青年在找工作和租房時常常會遇到困難，基層工作者會主詢問他們的需要并提供幫助，解決他們的燃眉之急。一些本地的貧困流浪漢也得到了社區工作人員的臨時收容和生活照料，幫助他們渡過難關。這些默默付出的基層工作者令人欽佩。中在流浪漢人口管理政策和實踐上的差異值得我們深思。一些歐發達國家在這方面的工作似乎更加依賴于民間公益力量，而政府參與不足。那麼，是否應加大政府對流浪漢人口的管理力度，需要據實況酌考慮。此外，中國的分類救助和遣返方式在一定程度上也侵犯了流浪漢的個人自由，這一點也需要反思。 流浪漢問題的產生與一個國家的經濟發展水平、社會政策水平等都有切關系。中兩國均應本著人道主義神，繼續完善相關制度，并加強國間在這一議題上的流合作。中國政府及基層組織在應對流浪漢人口方面做出了大量工作，取得顯著效，這值得肯定。然而，造流浪漢問題的社會源還未完全消除。新的經濟形勢也可能帶來新的挑戰。因此，需要社會各界繼續保持警醒，共同關注這一弱勢人群，積極努力，共建一個更加和諧溫暖、機會均等的社會。