近日，白巖松連線中國國際經濟流中心副理事長王一鳴的采訪引發了熱議。采訪中提到了高達3000元的中等收，但很多網民對此表示質疑，認為這個金額連一件品牌羽絨服都買不起。對于這個數據的計算方法，扣完保險后還是之前的，白巖松和王一鳴并沒有做出解釋。這引發了很多網友的不滿，認為自己并不是“中產”。然而，需要澄清的是，中等收并不等同于“中產階級”。很多人混淆了這兩個概念。中產階級的收門檻大約是年18萬元，這并不僅僅取決于收，還需要考慮教育程度、社會地位和家庭負擔等因素。因此，不能僅以收來確定一個人是否屬于中產階級。

有關中產階級的定義有多種多樣，包括年薪門檻、家庭房產數量、金融資產、休假旅游次數、自發閱讀圖書數量等。據不同的標準，中產階級的定義也不盡相同。然而，在中國，真正個人所得稅的人口只有一億多，遠遠達不到輒年收幾十萬的所謂“中產階級”人數。這說明，傳統意義上的“中產”生活狀態離大部分人還存在一定距離。

白巖松提到的“月收超過3000元的4億中等收人群”，實際上是非常普遍的現象。許多人拒絕進中等收的原因包括醫療、育兒、教育、養老負擔等，以及經濟基礎薄弱和收穩定差。這些問題導致人們對自己的實際收缺乏“獲得”。另外，不同城市的生活本也存在明顯差距，因此3000元的月收標準并不適用于所有地區。畢竟，中等收并不代表中等生活。

據國家統計局最新公布的數據，月收超過3000元的人群在全國范圍并不罕見。因此，大部分努力工作的人都有達到這個目標。為了讓居民們愿意消費并有獲得，我們不能僅僅看收，還需要考慮發展階段是否存在“高杠桿”。中等收群很難進行嚴格劃分，而且3000元的標準也沒有區分是人均可支配收還是勞力勞收。如果可以采用更合理的統計標準，可能更容易讓老百姓接。

總之，收與中產階級之間的關系并不簡單。要真正了解中等收人群的真相，我們需要考慮更多因素，而不僅僅是一個數字。