在閱讀此文之前，希用您發財的小手點一下“關注”，文章容來源于網絡但是最后會有小編的個人悟，如有不足之可以評論指出，謝謝您的支持。
背景介紹：
上海浦東國資委旗下上市公司陸家及其子公司提起了一場價值100.44億元的民事訴訟。被告方是江蘇蘇鋼集團及其附屬單位，訴訟涉及蘇州綠岸房地產開發有限公司的土地污染問題。這個訴訟引起了社會的廣泛關注和公益訴訟的發起。訴訟的焦點主要是蘇鋼集團是否充分披了土地污染況，以及陸家公司在易之前是否了解了相關況。
事發經過：
在2016年10月的易中，陸家公司以85.25億元從蘇鋼集團手中購得了蘇州綠岸項目，該項目涉及17個地塊。然而，易完后，陸家公司發現多土地污染問題，導致項目停工。2017年，當“百萬綜合”項目付時，土地污染導致雷丁學校無法投使用，引起了中央環保督察組的關注。環保組織隨后提起公益訴訟，要求修復土地污染問題。
法律糾紛和回應：
陸家公司提起了一場價值100.44億元的民事訴訟，要求蘇鋼集團等承擔賠償責任。訴訟的關鍵問題在于蘇鋼集團是否充分披了土地污染況，以及是否存在違法違規行為。蘇鋼集團通過方渠道回應，聲稱在轉讓權時已經充分披了土地污染況，并且綠岸公司存在違規作。
土地污染況的多方驗證：
各方對于土地污染況進行了多次檢測和報告，但是存在多份不一致的土地檢測報告，各方對于污染況存在分歧。蘇州市環保局對蘇州綠岸公司進行了行政罰，說明雷丁學校無法建設，再次引起了社會的關注。
真相的追尋：
歷年來的土地檢測與報告存在矛盾，涉及區域焦化區域是否適宜用作教育用地的問題引發了爭議。此外，還涉及到地塊質的變更以及相關政府部門的回應。
核心問題和法律責任：
本文討論的核心問題在于蘇鋼集團是否充分披了土地污染況，以及陸家公司是否在易前了解了相關況。法律糾紛的關鍵在于各方是否履行了信息披的義務，以及是否存在違規行為。
社會關切和案件進展：
這起案件引發了公眾對土地污染和企業信息明度的關切，對未來類似易可能產生的影響進行了思考。截至11月4日，陸家公司收到了江蘇省高院的《理案件及告知合議庭組通知書》。11月10日，蘇鋼集團通過方微信公眾號發文回應，詳細說明了他們在易中的行為和對土地污染的看法。
未來展：
目前，事件的未來發展仍然存在不確定，這可能對企業、地方政府和投資者產生深遠的影響。