近日，上海發生了一起引發廣泛討論的囑糾紛案件。一位母親去世后，的兒將舅舅和姥姥告上法庭，要求繼承產。然而，法院裁定這位母親生前立下的囑無效，姥姥有權繼承產。這個結果引起了網友們的熱議，大家都想知道，為什麼生前立下的囑會被判無效？什麼樣的囑才被認為有效？兒最終能否繼承母親的產？讓我們來一起看看吧！

事的經過是這樣的：上海的趙士在與丈夫離婚后，和兒小錢一起生活。幾年前，不幸患上了重病，臨終前在家族的微信群里立下囑，規定自己所有的財產歸兒所有。然而，當小錢辦理產過戶時，卻遇到了一個困難。原來，趙士的房子和票都在小錢的姥姥名下，需要姥姥同意才能將財產過戶給小錢。當小錢找到姥姥辦理過戶手續時，卻遭到了姥姥和舅舅的反對。舅舅堅持認為趙士的產應該有姥姥分一份。雙方互不相讓，小錢最終將姥姥和舅舅告上法庭。

經過法院的理和審理，法裁定趙士在微信群里留下的囑為無效囑。據我國現行的《民法典》規定，囑分為自書囑、代書囑、打印囑和錄音囑四種形式。因此，趙士的微信囑不屬于任何一種形式，因而被認定為無效。

最終的結果是，法院在調解過程中了解到小錢和姥姥的關系一直不錯，爭奪產的原因主要是舅舅的煽。因此，法上門對小錢的姥姥和舅舅進行了調解，通過勸說姥姥放棄爭奪產，小錢的問題得到了解決。我們對負責任的法表示贊賞。

這起案件的啟示是，雖然事最終圓滿解決，但每個讀者都會到心里不好。在金錢利益面前，親是否真的會變得淡薄？孩的舅舅沒有履行一個舅舅的責任，沒有去照顧和安孤苦伶仃的外甥，反而打起了姐姐產的主意。這種行為不僅傷害了小錢，也違背了親的本質。在這個以金錢至上的社會中，我們仍然相信親是我們生活中最重要的東西，它代表著我們的和靈魂。

小編提醒大家，學法、知法是重要的，只有這樣才能懂法、守法，并最終通過法律武來保護自己的權益。