欠債還錢，本是天經地義之事。然而，李某借給段某5000元，經過16年卻一分沒還。最終，法院判決段某只需要還1000元。這個判決引發了廣泛的討論，究竟發生了什麼事？

事的起因是在2007年，段某向李某借了5000元，并簽訂了借據，約定了利息和借款期限。然而，16年過去了，段某始終沒有按時歸還借款。于是，2023年，李某決定將段某告上法院，要求追回欠款。然而，段某卻辯稱：“是他沒有要求我還款的，考慮到我們曾經是好友，我愿意支付1000元。”在法院審理之后，查明了借款期限已滿，段某確實未還款，但是據訴訟時效規定（2011年6月30日滿），李某在規定期限沒有催促還款，因此法院判決段某償還1000元借款，駁回李某的其他訴求。

這個案例引發了網友們的熱議。有人表示，在借款時是恩人，但在還款時卻變了仇人；有人認為借出去5000元，最后只收回1000元，這種況讓人難以理解；還有人認為借錢不還的人注定會遭到報應。甚至有人分了自己的經歷，表示自己的老公的發小借了2000元，已經過去七八年了，至今還沒有歸還，甚至不接電話。

從道德的角度來看，段某在借款之后沒有按約定的時間歸還，即使遇到困難，也應該主與債權人通解決。然而，段某選擇推卸責任，不負責任，完全沒有誠信和恩之心。這種行為在道德上是極度不道德的。

從法律的角度來看，據法律規定，民間借貸糾紛的訴訟時效為3年（2011年6月30日滿）。這意味著如果李某在規定期限沒有向法院提起訴訟，他將失去勝訴的機會。雖然有人認為法院的判決不公平，但是據法律的規定，李某在這件事上也存在一定的過失。訴訟時效制度的設立是為了維護社會秩序和公共利益，防止權利人長期不行使權利導致證據滅失和事實不清等問題。因此，即使李某覺得自己到了不公平待遇，也不能忽視法律的規定。

這個案例給我們提供了很多啟示。在借貸方面，我們應該保留相關的證據材料，以便在發生糾紛時能夠維護自己的權益。對于債務人來說，誠信和責任是必不可的品質，只有這樣才能保持良好的人際關系和聲譽。

總之，這個案例不僅僅是一場借貸糾紛，更是引發了道德和法律之爭。從中我們可以看到借貸關系中的倫理和法律問題，也提醒我們在理借貸事務時要謹慎并遵循法律法規。