一名路人在江蘇揚州高郵一家金店門口撿到一輛奔馳車車主掉落的鑰匙，并未歸還。事發后，當地警方已介調查，但尚未確定這一行為是否構盜竊。據了解，重新配制一把奔馳車鑰匙需5000元至6000元，而車主已報警并將車輛拖至4S店。律師指出，雖然這一行為不構盜竊，但拾得者有義務歸還。事件引發了社會的廣泛關注，也引發了人們對社會責任的討論。
在法律層面上，事件涉及到是否構盜竊的問題。據法律規定，盜竊是指非法占有他人財的行為。然而，拾得者并沒有表現出對車輛的非法占有意圖，因此嚴格意義上不構盜竊。然而，拾得者在發現鑰匙后并未歸還，這可能涉及到不當得利的問題，即拾得者利用他人失而獲利的況。雖然這并非盜竊，但仍然構一種不當行為，有違社會道德和法律法規。
從社會道德的角度來看，拾得者的行為引發了廣泛爭議。一方面，他并未備社會責任，未能將失歸還給失主或給相關部門。這種行為缺乏誠信和責任，有損社會和諧與信任。另一方面，事件也引發了社會對于個責任和道德觀念的反思。在一個構建誠信社會的過程中，每個人都應承擔起自己的責任，尊重他人的財產，并積極維護社會公共秩序。
事件中提到，重新配制一把奔馳車鑰匙需花費5000元至6000元。這個數字不僅現了一定的經濟本，也反映了現代社會高檔車輛維修和保養的昂貴費用。對于車主來說，不僅是一次疏忽帶來的損失，也是對車輛維護的額外負擔。這也再次凸顯了在日常生活中維護個人財產安全的重要，以及對失拾得者的社會責任的呼吁。
這一事件引發了社會的廣泛反響和討論。人們對于拾得者的行為進行了各種評價和議論，同時也對整個社會的道德觀念和責任進行了反思。一方面，有人認為拾得者應該到法律制裁，以維護社會秩序和公平正義；另一方面，也有人呼吁更多的關注和理解，認為可能存在個人原因導致了這一行為，而非簡單的道德問題。這種爭議和反響也反映了人們對于社會價值觀的多元和復雜。
這一事件不僅是一起個案，更是對整個社會價值觀和道德觀念的一次考驗。從法律角度來看，事件雖不構盜竊，但從社會道德和責任的角度來看，拾得者的行為仍有待反思和改進。在未來，我們需要更多的社會教育和輿論引導，提升每個人的社會責任和道德水平，共同構建一個更加誠信和諧的社會環境。