【2024年民商法法律思維訓練營011】民商法案例分析：囑的撤回與代位繼承

案例一：

張三有兩個兒子，一個兒。10月10日，張三親筆書寫一份自書囑，規定自己死后房屋歸大兒子所有。然而，10月16日，張三將房屋以850萬元的價格出賣給李四，并辦理了過戶登記手續。10月20日，張三去世。問題是，張三的大兒子能否主張850萬元歸自己所有？答案是否定的。據法律規定，張三出售房屋的行為應被視為對囑的撤回，因此850萬元的產應按照法定繼承的規定進行分配。

案例二：

甲和乙是兄弟，他們的父母早已去世。甲一生未娶妻也未生子，而乙與妻子育有一子丁。5月1日，乙因車禍亡。6月1日，甲也離世，留下2000萬元的產。此時，問題是，丁能否繼承甲的財產？答案是肯定的。據法律規定，被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，被繼承人的兄弟姐妹的子可以代位繼承被繼承人的財產。因此，丁可以代位繼承甲的2000萬元產。

通過以上兩個案例的分析，我們可以了解到在囑和繼承相關的法律事務中，撤回和代位繼承是兩個重要的概念。囑的撤回意味著囑的規定不再有效，而代位繼承則是指當被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡時，他們的子可以代替他們繼承財產。這些法律規定旨在保障產的公平分配和繼承權的合法實現。因此，在理產和繼承事務時，必須遵守相應的法律規定，以確保公正和合法。