《不完害人》這部劇已經播到了23集，趙尋從懸崖上著一席白縱而下，可以說以命叩響對強權者的反擊。這個在大佬面前沉默的羔羊實際上是每一個弱勢個的真實寫照。

有些作品看不懂的時候會覺得荒唐，憋憋囊囊，但是多些耐心因為一旦看懂才明白那是字字珠璣。對于看不懂這件事，有些人是真看不懂，而有些人卻是裝作看不懂。

劇從無限拉扯到趙尋從懸崖縱而下，可以說到這里張力拉滿。那個左右搖擺懦弱又“分裂”的孩在一系列的撕扯中，終于以結束自己生命的方式堵上了輿論的，也讓自己徹底從那醒不過來的黑暗中“逃離”。一個因道德略有些瑕疵因格有些怯弱而被傷害，但是之后認清自己已經積極改正的普通孩，除了強權者外，卻被和一樣的普通人反復踐踏，這真的是讓人百思不得其解的問題。

為什麼底層人更憎惡底層人？劇中如此現實也是如此，對于導弱者犯錯的強權者，居然有無數的底層在共。反過來對于那些被他們而出人底的弱者，很多普通人很多本也是弱者的人反而理直氣壯的指責、唾罵、憤怒。他們罵們虛榮，罵們拜金，罵們活該，那場面就好像在魚兒被釣起后，被人理直氣壯指責它不該吞餌，他們編出各種故事把獵之死，獵被捕歸結到獵本，將沒有毫人類思維的擬人化，罵它們貪婪，罵它們無知，然后稱贊獵人的技高超。同為獵這是何等的悲哀？

你們以為這劇僅僅就是一件辯白侵與否的故事？在17集警晏明說出了堅持要幫趙尋的目的，知道司有可能打不贏，知道法律有可能不會判對方敗，但是希的是弱者能夠站出來對強者說不。希無論是法律還是輿論能有一方對強權者形威懾，都會大大提高他們的自我約束力，而提高了自我約束，弱者才能更好的生存。這里的強弱不單單指的趙尋和功，仔細想想一個有家有口的中年人，被老板PUA是不是也不敢說不？一個因為學業被師長卡住進行無聲暗示和要挾的學生是不是也可能會不敢說不？一個初職場被卡住升職關鍵環節的新人是不是也不敢說不？強權者要給弱者下馬威很容易，要給弱勢群下套也很容易，我們在指責趙尋的貪婪和猶豫糾結不夠干脆時，我們在指責弱者沒有骨氣和傲骨時，有沒有想過強者們堵住多路，留給弱者的有幾條？有沒有想過當他們把弱者當獵之后，弱者們能避開幾次有備而來的陷阱？強權者在落了勢，仍然有他的團隊，他的底氣，弱者呢？如果不是電視而是現實，劇中那樣的林大律有多？劇中的晏明隊長又有多？而弱者又該何去何從？恐怕要爭取一點贏的機會只能和趙尋一樣絕后以命相搏。

底層太羨慕強者了，羨慕他們的生活，羨慕他們的一切，但是自己又很難得到，所以既矛盾撕裂又有傾向，而這種緒也導致了很多底層人希一夜暴富，希被大佬垂青，但是最不希的是看到同為底層的他人一夜暴富，被大佬垂青走捷徑。這種特質的存在就導致了強權者可以輕易拋下餌和陷阱，就可以得一些底層上勾，然而上勾的底層人又會在糾結和痛苦中，困在無限的社會傾向與大眾道德的折磨里。

所以強權者本就是原罪，他們不約束自己才是所有罪惡的起源，讓弱者不貪婪保持潔自好沒錯。可是我們也應該知道人無完人，而且在如何潔自好也未必能逃得過無數陷阱的設計，就像林闞小時候，尊敬師長有錯麼？信任父母的至好友有錯麼？自己努力去更好的地方有錯麼？到了傷害心理默認對方的賠償有錯麼？可是呢？在大眾眼里就是有“罪”的，都有“罪”，趙尋就更有“罪”了，可是們有什麼大錯？那種約定俗的易就是對的？被人塞了一大堆自己未必喜歡的好，然后不同意被傷害就是渣？就是違背了那種易的規則？這是何其的荒唐。

強權者設下陷阱，捕獵，獵吃了餌不上鉤，難道就不應該了？非要被獵人捕殺才是公平？不荒唐麼？強權者利用自己遠超過弱者的各種條件制定游戲規則，用九牛一的錢財換取弱者的尊嚴和人格，然后說這是公平的易？那麼就是公平的易了？同為強權者的既得利益者贊同無話可說，可是同樣被強權者踐踏的底層大眾還在默認和支持這種易，跟他們一起踐踏自己的人格和尊嚴，讓人既覺可笑又覺得悲涼。

最后只能說這個世界就是這樣，我們現實生活里不一定有晏明那樣的警，但是卻有無數的功。所以希弱者守好自己的尊嚴，管好自己的貪婪，最后一定要敢于說不，至于那些拿弱者當游戲的強權者，社會在進步，大眾也在進步，所以好自為之。