近日，一名17歲的高中生在銀川一家寵店花費了2萬元購買了一只寵，并額外花費了6000多元購買了相關用品。當孩的家長得知后，要求寵店全額退款，因為兒是未年人，店主不應該和未年人進行此類易。然而，店主卻拒絕了退款的要求，并指責父母未能妥善管教兒，并表示賣出的活寵不接退款。在法律層面上，17歲的孩缺乏完全行為能力，所做的易行為和簽訂的合同都應被視為無效。因此，店主應當全額退還易款項。然而，雙方商討后，店主只同意退還寵用品款，而不退還寵購買款項。這引發了一場爭議，監管部門的回應也未能及時獲取。有網友稱店主已經退款，但尚需核實真實。在法律角度上，店主的辯詞難以自圓其說，而父母也應對未能限制兒支配如此巨額資金負有責任。這起事件引發了社會對于未年人自制能力以及父母責任的討論。對于這一爭議，大家有何看法呢？#你痛恨狗販子嗎# #寵主人責任# #關注流浪狗問題# #熱點狗咬人# #狗偽善人# #寵教會了我事# #寵襲擊# #這狗遭的罪# #寵會記仇嗎# #社會責任#